在C++单元测试中，验证代码是否正确抛出异常是确保程序健壮性的重要环节。很多开发者在写测试时只关注正常流程，忽略了对异常路径的覆盖。合理的异常测试不仅能发现潜在的逻辑错误，还能防止程序在异常情况下崩溃。
使用Google Test测试预期异常Google Test（gtest）是C++中广泛使用的测试框架，虽然它本身不直接支持“期望抛出异常”的断言，但可以通过宏来实现：
- EXPECT_THROW(statement, exception_type)：验证某语句是否抛出指定类型的异常
- EXPECT_NO_THROW(statement)：验证某语句不抛出任何异常
- EXPECT_ANY_THROW(statement)：验证某语句抛出任意异常
例如，假设有一个函数在输入负数时会抛出 std::invalid_argument：
EXPECT_THROW(divide(10, 0), std::invalid_argument);EXPECT_NO_THROW(divide(10, 2));
这样可以确保边界条件被正确处理。
自定义异常类型与层级匹配如果使用自定义异常类，建议继承标准异常类型，便于测试和统一管理：
class negative_input_error : public std::runtime_error {public:
explicit negative_input_error(const std::string& msg)
: std::runtime_error(msg) {}
};
测试时，要确保异常类型精确匹配：
EXPECT_THROW(process_value(-5), negative_input_error);注意：基类无法捕获派生类异常的测试断言，除非你明确希望测试基类行为。
测试异常消息内容有时不仅要验证异常类型，还要检查错误消息是否清晰。Google Test不提供直接断言异常消息的宏，但可以用 ASSERT_THROW 结合 try-catch 实现：
try {some_function(-1);
FAIL() << "Expected std::invalid_argument";
} catch (const std::invalid_argument& e) {
EXPECT_STREQ(e.what(), "Input must be positive");
}
这种方式更灵活，适合需要验证异常细节的场景。
避免常见陷阱异常测试容易出错，注意以下几点：
- 确保被测函数确实会抛异常，不要测试“可能抛”的语句
- 避免在异常测试中包含多余操作，以免干扰断言结果
- 使用 ASSERT_NO_FATAL_FAILURE 控制测试流程
- 在多线程环境中，异常可能无法被捕获，需格外小心
基本上就这些。异常测试虽小，但能显著提升代码可靠性。写测试时多考虑“出错时怎么办”，比只测“一切顺利”更有价值。
以上就是C++单元测试异常 预期异常测试技巧的详细内容，更多请关注知识资源分享宝库其它相关文章！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。