智能指针在现代C++中广泛使用，主要目的是自动管理内存，避免内存泄漏。但很多人关心它的性能开销是否比裸指针高。我们通过简单测试对比
std::unique_ptr、
std::shared_ptr和裸指针在频繁访问场景下的性能差异。 测试环境与方法
测试平台：
- CPU: Intel i7-11800H
- 编译器: GCC 11.4 (g++), -O2 优化开启
- 操作系统: Linux Ubuntu 22.04
- 测试内容：创建100万个对象，循环访问1亿次，测量耗时
测试对象：
- 裸指针（Raw Pointer）
std::unique_ptr<int>
std::shared_ptr<int>
在开启优化（-O2）的情况下，测试1亿次指针解引用操作的平均耗时：
- 裸指针：约 0.32 秒
- std::unique_ptr：约 0.33 秒
- std::shared_ptr：约 0.85 秒
分析：
unique_ptr
和裸指针性能几乎一致。编译器能内联并优化掉多余的开销，因为其内部只是一个带删除器的包装，无引用计数。shared_ptr
明显更慢，主要是因为每次访问虽不直接操作引用计数，但其内部包含控制块指针，构造/析构和复制时需原子操作增加开销。频繁复制shared_ptr
会显著影响性能。
unique_ptr 几乎无性能损失
- 语义清晰，资源自动释放
- 移动语义高效，复制禁止
- 推荐替代裸指针用于独占所有权场景
shared_ptr 有明显开销
- 引用计数原子操作带来性能代价
- 控制块动态分配额外内存
- 适合共享所有权，但避免在性能敏感循环中频繁复制或解引用
裸指针的问题不在性能，而在安全
- 性能最快，但容易导致内存泄漏、悬挂指针
- 手动管理生命周期复杂，易出错
- 除非极端性能场景且能保证安全，否则不推荐使用
现代C++中，
unique_ptr可以放心用于替代裸指针，性能差距在优化后几乎不可测。它带来的安全性和代码清晰度远超过微小的理论开销。
shared_ptr要谨慎使用，尤其在高频调用路径中。若只是临时共享，考虑用引用或观察者指针（如
T*）传递。
性能不是拒绝智能指针的理由。合理选择类型，配合编译器优化，能在安全与性能之间取得良好平衡。
基本上就这些。测试代码不复杂但容易忽略优化等级的影响，记得始终在-O2或-O3下测试真实性能。
以上就是C++智能指针性能 与裸指针对比测试的详细内容，更多请关注知识资源分享宝库其它相关文章！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。