RVO，即返回值优化，通过允许编译器直接在调用者的栈帧中构造函数返回的对象，而不是先在函数内部创建临时对象再进行拷贝或移动，从而显著减少了不必要的内存拷贝。这本质上是将对象的创建和返回合并成一步，避免了中间的复制开销。
解决方案RVO的魔力在于它改变了我们传统上对函数返回对象时“复制”行为的认知。通常，当我们从一个函数返回一个局部对象时，会经历一个拷贝构造（或移动构造）的过程，将局部对象的内容复制到调用者接收的那个位置。但RVO，尤其是具名返回值优化（NRVO）和匿名返回值优化（ARVO，通常直接就是RVO），让编译器变得更聪明。它识别出这种模式——“我创建了一个局部对象，然后立即把它返回”——并决定，嘿，为什么不直接在接收它的那个位置构造它呢？这样一来，原本需要一次构造加一次拷贝（或移动）的操作，就直接变成了一次构造，中间的拷贝步骤凭空消失了。这对于那些创建和返回大型、复杂对象的函数来说，性能提升是立竿见影的。它不仅省去了内存分配和复制的时间，也避免了潜在的异常安全问题，因为拷贝构造函数可能抛出异常。
具名返回值优化（NRVO）和匿名返回值优化（ARVO）有什么区别？谈到RVO，其实它内部还有点小小的区别，主要是具名返回值优化（Named Return Value Optimization, NRVO）和匿名返回值优化（Anonymous Return Value Optimization, ARVO）。对我来说，理解这两者，就像理解同一个优化策略在不同场景下的表现。
NRVO发生在你返回一个具名局部对象时。比如，你在函数里声明了一个
MyObject result;然后对
result进行一系列操作，最后
return result;。编译器在很多情况下都非常擅长识别这种模式，它会尝试直接在调用者的栈帧中构造
result对象。这听起来很棒，对吧？它直接把那个“中间人”——也就是局部变量
result——给省了，直接在目标位置构建。但要注意，NRVO并不是C++标准强制要求的，它是一个可选的优化。这意味着不同的编译器、不同的编译选项，甚至代码的微小改动，都可能影响NRVO是否触发。我曾经遇到过一个情况，仅仅因为在
return result;之前加了一行不相关的调试输出，NRVO就失效了，导致性能突然下降，排查了半天才发现是这个原因，挺让人抓狂的。
ARVO则更像是“纯粹的”RVO，它发生在你返回一个临时对象时。比如
return MyObject();或者
return SomeFunctionReturningMyObject();。这种情况下，编译器几乎总是能够进行优化，因为这里没有一个“具名”的局部变量需要“返回”，它就是一个纯粹的临时值。C++11及以后的标准，对这种右值引用相关的优化提供了更强的保证。所以，如果你能写成
return MyObject();这样的形式，通常是更稳妥的选择，因为它更容易被编译器优化，也更少受到代码结构的影响。
所以，简单来说，NRVO是针对“有名字”的局部变量返回，而ARVO是针对“没名字”的临时对象返回。ARVO的优化机会更大，也更可靠。
RVO何时会失效？有哪些情况需要注意？虽然RVO很强大，但它不是万能的，总有些情况会让编译器束手无策，无法进行这项优化。作为开发者，了解这些“陷阱”至关重要，不然你可能会对性能预期产生误判。
一个最常见的让NRVO失效的情况是，函数中有多个不同的返回路径，且每个路径返回不同的具名局部对象。比如：
MyObject createObject(bool condition) {
MyObject obj1;
MyObject obj2;
if (condition) {
// ... 对obj1操作
return obj1;
} else {
// ... 对obj2操作
return obj2;
}
} 在这种情况下，编译器无法确定最终会返回
obj1还是
obj2，因此它不能预先在调用者位置为其中一个对象分配空间。它必须在函数内部创建
obj1和
obj2，然后在返回时进行拷贝或移动。我个人觉得这是RVO失效最直观也最容易理解的原因，因为编译器无法做“选择题”。
另一个可能导致NRVO失效的场景是，返回的具名局部对象不是函数中唯一一个可能被返回的对象，或者它被用作了某个表达式的一部分。比如，你可能在返回前对这个对象进行了某种转换，或者将其作为参数传递给了另一个函数，然后返回那个函数的结果。虽然现代编译器越来越智能，但这种复杂性会增加优化的难度。
PIA
全面的AI聚合平台，一站式访问所有顶级AI模型
226
查看详情
此外，编译器的优化级别也会影响RVO。在调试模式下（通常是
-O0），编译器可能完全禁用RVO，以便调试器能看到所有中间的临时对象。而在
-O2或
-O3这样的优化级别下，RVO则更有可能被启用。这是我经常在性能测试时遇到的一个坑，调试时一切正常，性能分析却发现有大量拷贝，结果发现是优化级别没开够。
还有一点，如果你的类没有合适的移动构造函数，即使RVO失效，也只能退回到拷贝构造。虽然这不是RVO失效本身，但它意味着即使编译器无法做RVO，你至少还有移动语义作为备用，避免了深拷贝的巨大开销。所以，提供移动构造函数和移动赋值运算符是一个好的实践。
总的来说，要尽量写出让编译器容易优化的代码，尤其是对于返回具名局部对象的情况，尽量确保只有一个具名局部对象作为返回值，并且它直接被返回。
RVO和C++11的移动语义（Move Semantics）有什么关系和区别？RVO和C++11引入的移动语义，两者都是为了解决C++中对象拷贝开销大的问题，但它们是两个不同的概念，并且在某些情况下可以互补。对我而言，理解它们之间的关系，就像理解两种不同的“省力”策略：RVO是直接“免除”了力气，而移动语义是“巧用”了力气。
RVO的核心思想是消除拷贝。它通过在源头直接构造目标对象，让拷贝这件事根本不发生。这是一种“零开销抽象”，如果RVO发生，那么你的代码执行效率会非常高，因为它避免了构造、析构、内存分配以及数据复制的所有开销。它是编译器在幕后静默进行的，你作为程序员通常不需要做任何额外的工作（除了写出易于RVO的代码）。
而移动语义，则是在无法避免“转移”的情况下，提供了一种比深拷贝更高效的资源转移方式。当一个对象即将被销毁，但它的资源（比如堆内存、文件句柄等）又需要被另一个对象接管时，移动语义允许新的对象“窃取”旧对象的资源，而不是重新分配和复制。这通过移动构造函数和移动赋值运算符来实现，它们通常只是交换指针或句柄，然后将源对象置于一个有效但未指定的状态，以便安全析构。它不是消除拷贝，而是将“深拷贝”变成了“浅拷贝”加“指针重定向”。
它们之间的关系是：
- RVO优先于移动语义。 如果编译器能够进行RVO，它会优先选择RVO，因为RVO的性能是最好的（零拷贝）。只有当RVO无法进行时，编译器才会退而求其次，考虑使用移动语义（如果你的类提供了移动构造函数）。这就像是，如果能直接空手拿走东西，就绝不用推车；如果不能空手拿，那就用推车（移动），而不是一步步搬运（拷贝）。
- 互补性。 对于那些RVO无法触发的复杂场景，移动语义就成了性能保障的“第二道防线”。例如，之前提到的多分支返回不同具名对象的情况，RVO可能失效，但如果这些对象支持移动，那么至少可以进行移动构造，而不是代价高昂的深拷贝。
所以，我通常的建议是：总是为你的类提供移动构造函数和移动赋值运算符（遵循“三/五/零法则”），这样即使RVO不幸失效，你的代码也能享受到移动语义带来的性能提升。同时，尽量编写易于RVO的代码，比如直接返回临时对象，或者确保具名局部对象只有单一的返回路径。这样，你就同时拥有了编译器优化的“魔法”和自己提供的“后备方案”，让性能和效率最大化。
以上就是C++的RVO（返回值优化）是如何减少内存拷贝的的详细内容，更多请关注知识资源分享宝库其它相关文章！
相关标签： c++ 性能测试 区别 为什么 运算符 赋值运算符 构造函数 局部变量 指针 栈 堆 对象 大家都在看： C++0x兼容C吗？ C/C++标记？ c和c++学哪个 c语言和c++先学哪个好 c++中可以用c语言吗 c++兼容c语言的实现方法 struct在c和c++中的区别
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。