ALTER TABLE操作，尤其是针对大表，风险确实不小。简单来说，数据损坏、服务中断、性能下降，都是可能发生的。平滑方案的核心在于尽可能减少对线上业务的影响，化整为零，逐步变更。
ALTER TABLE操作风险及平滑方案：
为什么大表ALTER TABLE操作风险高？大表ALTER TABLE操作，本质上是在修改表的元数据，甚至可能涉及到数据的物理重排。这个过程耗时很长，如果直接执行，数据库可能会被长时间锁定，导致业务无法写入数据，甚至读取也会受到影响。另外，如果变更过程中出现错误，回滚也会非常困难，甚至可能导致数据丢失。想象一下，一个几百GB甚至几TB的表，修改一个字段类型，结果导致数据库挂掉，这可不是闹着玩的。
解决方案ALTER TABLE操作的平滑方案，目标是尽量减少对线上业务的影响。常见的策略包括：
- Online Schema Change工具： 像gh-ost、pt-online-schema-change这样的工具，它们通过创建影子表，逐步将数据从原表复制到影子表，然后在影子表上进行ALTER操作。完成后，再将影子表切换为原表。整个过程对原表的锁定时间非常短，几乎不影响业务。
- 分批执行： 如果无法使用Online Schema Change工具，可以考虑将ALTER操作拆分成多个小批次执行。例如，如果要增加一个字段，可以先允许字段为空，然后分批更新数据，最后再修改字段为非空。
- 延迟执行： 对于一些非核心的ALTER操作，可以考虑在业务低峰期执行，或者延迟到业务不繁忙的时间段执行。
- 预案准备： 在执行ALTER操作之前，一定要做好充分的预案。例如，备份数据、准备回滚脚本、监控数据库性能等。
选择合适的Online Schema Change工具，需要考虑以下几个方面：
- 支持的数据库类型： 不同的工具支持的数据库类型不同。例如，gh-ost主要支持MySQL，而pt-online-schema-change支持MySQL和MariaDB。
- 性能： 不同的工具在性能方面也有差异。需要根据自己的业务需求选择合适的工具。
- 功能： 不同的工具提供的功能也不同。例如，有些工具支持自动回滚，有些工具支持并发复制数据。
- 易用性： 选择易于使用的工具可以降低学习成本和维护成本。
我个人比较推荐gh-ost，它的设计理念是尽可能减少对数据库的影响，并且提供了丰富的监控指标，方便排查问题。当然，具体选择哪个工具，还需要根据自己的实际情况来决定。
如何监控ALTER TABLE操作的进度和性能？在执行ALTER TABLE操作时，一定要密切监控其进度和性能。常见的监控指标包括：
- CPU使用率： 监控CPU使用率可以帮助你了解ALTER操作对数据库服务器的影响。
- IO使用率： 监控IO使用率可以帮助你了解ALTER操作对磁盘的影响。
- 锁等待时间： 监控锁等待时间可以帮助你了解ALTER操作是否导致了阻塞。
- 复制延迟： 如果使用了Online Schema Change工具，需要监控复制延迟，确保数据能够及时同步到影子表。
- 错误日志： 仔细查看数据库的错误日志，可以及时发现并解决问题。
可以使用数据库自带的监控工具，也可以使用第三方监控工具，例如Prometheus、Grafana等。我个人比较喜欢使用Prometheus + Grafana，可以自定义监控指标，并且可以方便地进行可视化展示。
如何避免ALTER TABLE操作导致的数据丢失？数据丢失是ALTER TABLE操作最严重的风险之一。为了避免数据丢失，需要做好以下几点：
PIA
全面的AI聚合平台，一站式访问所有顶级AI模型
226
查看详情
- 备份数据： 在执行ALTER操作之前，一定要备份数据。可以使用物理备份，也可以使用逻辑备份。
- 验证数据： 在ALTER操作完成后，一定要验证数据是否完整。可以使用checksum等方法进行验证。
- 测试回滚脚本： 在执行ALTER操作之前，一定要测试回滚脚本，确保在出现问题时能够及时回滚。
- 监控错误日志： 仔细查看数据库的错误日志，可以及时发现并解决问题。
记住，预防胜于治疗。在执行ALTER TABLE操作之前，一定要做好充分的准备，才能最大限度地降低风险。
ALTER TABLE操作失败后如何回滚？如果ALTER TABLE操作失败，需要及时回滚。回滚的方法取决于ALTER操作的具体类型和失败的原因。
-
如果是DDL操作： 可以使用
ROLLBACK
命令进行回滚。但是，并非所有的DDL操作都支持回滚。 - 如果是DML操作： 需要使用备份数据进行恢复。
- 如果使用了Online Schema Change工具： 可以使用工具提供的回滚功能进行回滚。
在回滚之前，一定要仔细分析失败的原因，并采取相应的措施。例如，如果是由于资源不足导致的失败，可以增加资源后再进行重试。
除了Online Schema Change，还有其他平滑方案吗？除了Online Schema Change工具，还有一些其他的平滑方案，例如：
- 使用触发器： 可以使用触发器在后台异步地执行ALTER操作。这种方法的优点是可以最大限度地减少对线上业务的影响。但是，触发器的性能可能会受到影响。
- 使用消息队列： 可以将ALTER操作相关的消息发送到消息队列，然后由消费者异步地执行ALTER操作。这种方法的优点是可以解耦业务和ALTER操作。但是，需要保证消息的可靠性。
- 影子表 + 数据同步： 创建一个结构相同但规模较小的影子表，先在影子表上进行ALTER操作，验证成功后，再逐步将数据同步到原表。
选择哪种方案，需要根据自己的实际情况来决定。关键在于理解各种方案的优缺点，并选择最适合自己的方案。
如何评估ALTER TABLE操作的影响？在执行ALTER TABLE操作之前，一定要评估其可能产生的影响。评估的方面包括：
- 性能影响： ALTER操作是否会导致数据库性能下降？
- 可用性影响： ALTER操作是否会导致数据库不可用？
- 数据一致性影响： ALTER操作是否会导致数据不一致？
- 业务影响： ALTER操作是否会导致业务中断？
评估的方法包括：
- 压力测试： 在测试环境中模拟线上业务，执行ALTER操作，观察数据库的性能表现。
- 代码审查： 仔细审查ALTER操作相关的代码，查找潜在的问题。
- 咨询专家： 咨询数据库专家，获取专业的建议。
评估的结果可以帮助你更好地制定ALTER TABLE操作的方案，并降低风险。
以上就是大表ALTER TABLE操作有哪些风险及平滑方案？的详细内容，更多请关注知识资源分享宝库其它相关文章！
相关标签： mysql 工具 数据丢失 为什么 mysql 并发 异步 table 数据库 mariadb prometheus grafana 大家都在看： MySQL内存使用过高（OOM）的诊断与优化配置 MySQL与NoSQL的融合：探索MySQL Document Store的应用 如何通过canal等工具实现MySQL到其他数据源的实时同步？ 使用Debezium进行MySQL变更数据捕获（CDC）实战 如何设计和优化MySQL中的大表分页查询方案
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。