SQL复杂查询跑得慢，这事儿真让人头疼。我个人经验是，这往往不是单一问题，而是多个因素交织的结果。核心思路就是：先诊断，找出真正的瓶颈，然后对症下药，通常会围绕着查询语句本身、索引设计、数据库配置甚至硬件资源这几块来回折腾。这活儿，说白了就是一场侦探游戏，需要耐心和一些系统性的方法。
解决方案 当一个复杂SQL查询拖慢了整个系统，我们首先得承认，这很常见，别慌。解决它，得从几个关键维度入手，而且往往需要迭代优化。
第一步，也是最重要的一步，就是分析查询计划。没有它，一切优化都是盲人摸象。你得知道数据库在执行你的查询时，到底做了些什么，走了哪些弯路。 例如，在MySQL里，使用
EXPLAIN语句：
EXPLAIN SELECT o.order_id, c.customer_name, p.product_name, oi.quantity FROM orders o JOIN customers c ON o.customer_id = c.customer_id JOIN order_items oi ON o.order_id = oi.order_id JOIN products p ON oi.product_id = p.product_id WHERE o.order_date BETWEEN '2023-01-01' AND '2023-01-31' AND c.region = 'North';
EXPLAIN的输出会告诉你哪些表进行了全表扫描（type为ALL），哪些使用了索引（type为ref, eq_ref, range, index），以及JOIN的顺序、使用的索引键、扫描的行数等等。我个人觉得，
type列和
rows列是初次诊断时最直观的指标。如果看到大量全表扫描或者
rows值异常高，那问题多半就在那里。
第二步，索引优化。这是提升查询性能最立竿见影的手段之一。根据
EXPLAIN的结果，如果某个
WHERE条件或
JOIN条件涉及的列没有被索引，或者索引选择性很差，那几乎可以肯定是要加索引了。但别忘了，索引不是万能药，也不是越多越好。它会增加写入（INSERT, UPDATE, DELETE）的开销，所以需要权衡。
第三步，重写查询语句。有时候，即使有了合适的索引，你的查询写法也可能导致性能不佳。比如，在
WHERE子句中对索引列使用函数，或者复杂的子查询没有被优化器很好地处理，都可能让索引失效，导致全表扫描。优化JOIN的顺序，避免
SELECT *，使用
UNION ALL而不是
OR（在某些场景下），都是可以考虑的策略。
第四步，数据库配置调优。这包括调整内存分配（如MySQL的
innodb_buffer_pool_size），调整缓存大小，优化I/O设置等。这些是系统层面的优化，需要对数据库的内部机制有一定了解。
最后，硬件升级。当所有软件层面的优化都做到极致，但性能依然不达标时，那可能就是硬件瓶颈了。更快的CPU、更多的内存、SSD硬盘，都能显著提升数据库的响应速度。但这通常是成本最高的方案，所以放在最后考虑。
如何利用EXPLAIN分析SQL查询的性能瓶颈？
EXPLAIN（或PostgreSQL中的
EXPLAIN ANALYZE）是数据库查询优化的核心工具，它揭示了数据库如何执行你的SQL语句。理解它的输出，就像是拿到了一份详细的作战计划。
核心输出项解读：
- id: 查询中每个SELECT语句的标识符。如果是子查询，会有不同的id。
-
select_type: 查询的类型，比如
SIMPLE
（简单SELECT，不包含UNION或子查询）、PRIMARY
（最外层SELECT）、SUBQUERY
（子查询）、DERIVED
（派生表，FROM子句中的子查询）。 - table: 当前操作的表名。
-
type: 这项至关重要，它表示了数据库如何查找表中的行。
ALL
: 全表扫描，性能最差。看到它，通常意味着需要加索引或优化查询。index
: 全索引扫描，比全表扫描好，但仍扫描了整个索引。range
: 范围扫描，通过索引检索给定范围内的行，如WHERE id BETWEEN 10 AND 20
。ref
: 非唯一性索引扫描，例如通过非唯一索引查找匹配值。eq_ref
: 唯一性索引扫描，通常用于JOIN操作，通过主键或唯一索引查找一行。效率很高。const
/system
: 查询优化器将查询转换为一个常量，或者表只有一行，效率最高。
- possible_keys: 可能使用的索引列表。
- key: 实际使用的索引。如果这里是NULL，那说明没有使用索引。
- key_len: 使用的索引的长度。越短越好，说明索引越精确。
- ref: 哪些列或常量被用于查找索引值。
- rows: 估算的扫描行数。这个值越小越好，直接反映了查询的效率。
-
Extra: 额外信息，非常有用。
Using filesort
: 需要对结果进行外部排序，通常表示没有利用到索引排序，性能可能受影响。Using temporary
: 需要创建临时表来处理查询，比如GROUP BY
或DISTINCT
操作，性能开销大。Using index
: 表示查询只需要访问索引就能获取所有数据（覆盖索引），无需回表，效率很高。Using where
: 表明WHERE子句用于限制哪些行与下一个表匹配，或者发送给客户端。Using join buffer
: JOIN操作使用了缓存。
诊断瓶颈的步骤：
-
从
type
和rows
入手：如果看到ALL
类型且rows
值巨大，那几乎就是瓶颈所在。 -
检查
key
字段：如果key
为NULL，表示没有使用索引，需要考虑为WHERE
或JOIN
条件中的列添加索引。 -
关注
Extra
信息：Using filesort
和Using temporary
是两个常见的性能杀手，通常需要优化查询语句或调整索引来避免。Using index
则是我们追求的目标。 -
理解JOIN顺序：
EXPLAIN
会显示表的JOIN顺序。优化器会尝试找到最佳顺序，但有时我们可以通过重写JOIN来引导它。
举个例子，如果
EXPLAIN显示一个大表在
WHERE条件上
type是
ALL，且
Extra有
Using filesort，那么很可能这个
WHERE条件列没有索引，或者排序的列也没有索引。这时，我们就会考虑为
WHERE条件列和
ORDER BY列创建合适的复合索引。 复合索引与覆盖索引，在复杂查询中如何有效应用？
在复杂查询中，仅仅知道“加索引”是不够的，我们需要更精细的策略。复合索引和覆盖索引就是两种非常强大的工具，用得好能让查询性能脱胎换骨。
Teleporthq
一体化AI网站生成器，能够快速设计和部署静态网站
182
查看详情
复合索引（Composite Index）： 复合索引是指在多个列上创建的索引。它的核心思想是利用索引的“最左前缀原则”。 例如，你在
(col1, col2, col3)上创建了一个复合索引。
- 这个索引可以用于
WHERE col1 = ?
的查询。 - 也可以用于
WHERE col1 = ? AND col2 = ?
的查询。 - 甚至可以用于
WHERE col1 = ? AND col2 = ? AND col3 = ?
的查询。 - 但它不能直接用于
WHERE col2 = ?
或WHERE col3 = ?
的查询，因为col1
不是查询条件的一部分。
应用场景：
-
多条件筛选：当你的
WHERE
子句经常同时筛选多个列时，复合索引非常有用。例如，查询某个地区（region
）在某个时间段（order_date
）内的订单。一个(region, order_date)
的复合索引会比两个单独的索引效果更好。 - JOIN条件：如果两个表通过多个列进行JOIN，复合索引可以加速JOIN操作。
-
排序优化：如果查询需要对多个列进行排序（
ORDER BY col1, col2
），并且这些列与WHERE
条件中的列一起构成了复合索引，那么数据库可能可以直接利用索引的顺序，避免Using filesort
。
注意事项：
- 列的顺序很重要：将最常用于筛选、选择性最高的列放在复合索引的最前面。
- 不要过度索引：过多的复合索引会增加存储空间和写入操作的开销。
覆盖索引（Covering Index）： 当一个查询的所有数据都可以在索引中找到，而无需访问实际的数据行时，这个索引就被称为覆盖索引。这避免了“回表”操作，大大减少了I/O开销。 例如，有一个索引
(col1, col2)。如果你的查询是
SELECT col1, col2 FROM table WHERE col1 = ?，那么这个索引就覆盖了查询。因为查询所需的所有列（
col1,
col2）都在索引中，数据库不需要再去数据文件中查找。
应用场景：
- 减少回表开销：对于那些只需要查询少量列的复杂查询，如果能将这些列包含在索引中，性能提升会非常显著。
-
聚合查询：例如
SELECT COUNT(col1) FROM table WHERE col2 = ?
，如果存在(col2, col1)
的复合索引，那么COUNT(col1)
可以直接在索引上完成。 - 大数据量查询：在大表上，回表操作的I/O成本非常高，覆盖索引能有效缓解。
实现方式：
- 创建复合索引，将查询中
SELECT
列表和WHERE
条件中涉及的列都包含进去。 - 在MySQL 8.0+中，可以使用
CREATE INDEX idx_name ON table_name (col1) INCLUDE (col2, col3)
语法创建包含非键列的索引（称为"二级索引的非键列"或"索引下推"的一种形式，但更直接的是指覆盖索引）。
我个人在优化过程中，经常会先尝试添加复合索引来解决
WHERE和
JOIN的效率问题，如果发现
SELECT的列导致大量回表，就会考虑扩展成覆盖索引。但记住，这需要对查询模式有清晰的理解，不是盲目地把所有列都加到索引里。 除了索引，还有哪些查询重写技巧能显著提升复杂SQL性能？
索引确实是优化复杂查询的利器，但它并非唯一解。很多时候，通过巧妙地重写SQL语句本身，也能带来意想不到的性能提升。这就像是换个思路解决问题，有时候比硬砸资源更有效。
-
避免在
WHERE
子句中对索引列进行函数操作或计算： 比如WHERE DATE_FORMAT(order_date, '%Y-%m-%d') = '2023-01-01'
，或者WHERE price * 1.1 > 100
。 这些操作会导致索引失效，因为数据库无法直接利用索引树来查找计算后的值。 优化方案：将计算放在等号的右侧，或者直接比较原始值。-- 优化前 SELECT * FROM orders WHERE DATE_FORMAT(order_date, '%Y-%m-%d') = '2023-01-01'; -- 优化后（假设order_date是索引） SELECT * FROM orders WHERE order_date >= '2023-01-01 00:00:00' AND order_date < '2023-01-02 00:00:00';
-
优化
JOIN
操作：-
选择正确的JOIN类型：
INNER JOIN
通常比LEFT JOIN
或RIGHT JOIN
效率更高，因为它只返回匹配的行。如果业务允许，尽量使用INNER JOIN
。 - 小表驱动大表：在某些数据库和JOIN类型下，将结果集较小的表放在JOIN的左侧，可以减少JOIN操作的中间结果集大小。虽然现代优化器很智能，但有时手动调整仍有帮助。
-
避免交叉连接（CROSS JOIN）：除非你明确需要笛卡尔积，否则避免使用
CROSS JOIN
，它会产生巨大的结果集。
-
选择正确的JOIN类型：
-
使用
UNION ALL
代替OR
（在特定场景下）： 当WHERE
子句中有多个OR
条件，并且每个OR
条件都可以独立地利用索引时，有时将查询拆分成多个SELECT
语句，然后用UNION ALL
连接起来，会比单个带有OR
的查询性能更好。-- 优化前 SELECT * FROM products WHERE category_id = 1 OR supplier_id = 10; -- 优化后（如果category_id和supplier_id都有索引） SELECT * FROM products WHERE category_id = 1 UNION ALL SELECT * FROM products WHERE supplier_id = 10 AND category_id <> 1; -- 避免重复
这里需要注意去重问题，
UNION ALL
不会去重，如果需要去重则使用UNION
，但UNION
本身有去重开销。 *避免`SELECT
**： 只选择你需要的列。
SELECT *`会检索所有列，即使你不需要它们。这不仅增加了网络传输的开销，也可能导致无法利用覆盖索引。-
优化分页查询（
LIMIT OFFSET
）： 对于大偏移量的分页查询，LIMIT N OFFSET M
的效率会非常低，因为它需要扫描M+N行，然后丢弃M行。 优化方案：-
基于上次查询的ID：如果你有连续的ID或时间戳，可以这样优化：
SELECT * FROM orders WHERE order_id > [上次查询的最后一条ID] LIMIT 10;
-
子查询优化：先获取满足条件的ID，再JOIN获取完整数据。
SELECT t1.* FROM your_table t1 JOIN (SELECT id FROM your_table WHERE condition ORDER BY id LIMIT 10 OFFSET 100000) AS t2 ON t1.id = t2.id;
-
基于上次查询的ID：如果你有连续的ID或时间戳，可以这样优化：
-
使用
EXISTS
代替IN
（在某些场景下）： 当子查询返回的结果集非常大时，EXISTS
通常比IN
更高效。EXISTS
只要找到一个匹配项就会返回TRUE
，而IN
会先执行子查询，将所有结果加载到内存中，然后再进行比较。-- 优化前 SELECT * FROM customers WHERE customer_id IN (SELECT customer_id FROM orders WHERE order_date = '2023-01-01'); -- 优化后 SELECT * FROM customers c WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM orders o WHERE o.customer_id = c.customer_id AND o.order_date = '2023-01-01');
考虑物化视图或汇总表： 对于那些涉及大量聚合计算（如
SUM
,COUNT
,AVG
）的复杂查询，如果这些查询是周期性运行且数据变化不频繁，可以考虑创建物化视图（Materialized View）或预先计算好的汇总表。这样，用户查询时直接从物化视图或汇总表读取数据，避免了实时计算的开销。这虽然增加了存储和数据同步的复杂性，但对查询性能的提升是巨大的。
这些重写技巧并非一概而论，它们的有效性往往取决于具体的数据库系统、数据量、数据分布以及查询模式。所以，每次修改后，都应该再次运行
EXPLAIN，并进行实际的性能测试，才能真正确认优化效果。
以上就是SQL 复杂查询性能低怎么办？的详细内容，更多请关注知识资源分享宝库其它相关文章！
相关标签： mysql go 大数据 硬盘 工具 ai 性能测试 sql语句 性能瓶颈 sql mysql NULL 常量 count select include 标识符 const union using delete table postgresql 数据库 大家都在看： 复杂查询如何优化数据结构_表结构设计与查询性能优化 SQL 查询中如何使用别名提高可读性？ SQL 复杂查询性能低怎么办？ 数据库归档数据如何查询优化_历史数据查询性能提升方法 SQL索引优化聚合查询怎么实现_SQL索引优化聚合查询性能
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。